A l'issue de la réunion entre les acteurs du football français et plusieurs membres du gouvernement, Gérald Darmanin souhaite éclaircir le rôle de l'arbitre et du préfet dans le choix ou non de l'arrêt d'une rencontre.
Deux jours après l'interruption puis l'arrêt définitif de la rencontre entre l'Olympique lyonnais et l'Olympique de Marseille suite à une bouteille lancée sur Dimitri Payet, certains dirigeants du football français, dont Jean-Michel Aulas, s'étaient donné rendez-vous, ce mardi, au ministère de l'Intérieur.
Un "Beauvau du football" où Gérald Darmanin (ministre de l'Intérieur) était accompagné d'autres membres du gouvernement comme Éric Dupond-Moretti (Garde des Sceaux) et Roxana Maracineanu (ministre déléguée des Sports).
"Il y a une question d’ordre public"
A l'issue de cette rencontre, Gérald Darmanin, s'est exprimé. Le ministre de l'Intérieur souhaite notamment redéfinir le rôle de l'arbitre ainsi que du préfet dans le choix de l'arrêt définitif ou non d'une rencontre : "La question la plus importante comme on l’a vu dimanche, c'est celle de savoir qui arrête un match, comment on arrête un match, quelles responsabilités pour arrêter ce match entre le rôle essentiel de l’arbitre et le rôle du préfet car il y a une question d’ordre public lors que l’on évacue des stades de 60 000 personnes", a déclaré le locataire de la place Beauvau.
article 549 de la flp c'est l'arbitre ... maintenant est-ce qu'il y a eu pression des autorités ou des dirigeants la est la question mais vu la réaction des marseillais ds les vestiaires...... l'arbitre a d'abord donné un avis pour reprendre et c'est ravisé le gros souci c'est que lors de son passage aux micros il affirme que sa première décision était un arrêt du match ! pourquoi a t'il menti ? il pourra être sanctionné pour ce mensonge sachant que certain comme Riolo en ont profité pour traiter le président de menteur c'est allé vraiment trop loin ... !
Vous avez raison trop loin.
Je ne comprends pas les attaques sur l'âge et les capacités de celui qui dirige, investit, paie et assume même les conneries des imbéciles beuglant à longueur de temps.
Je suis fasciné par les compétences de certains, pseudos supporteurs associés à des journaleux comme Daniel Riolo ou Hervé Penot, celui-ci pronait hier soir la perte de 3 points pour l'OL... parce qu'il faut bien commencer... Ben oui, pour eux, un grand Président doit savoir s'écraser, se faire b..... et perdre de l'argent.
Ils sont tous experts financiers, psychiatres, docteurs en gériatrie, communicants d'exceptions. Ils nous font partager bien généreusement leurs visions et leurs conseils pour construire, développer et pérenniser un club de football et régler au quotidien les conflits de toutes sortes.
Les petits esprits (c'est mieux) ne doivent pas empêcher les amoureux du foot et du club de vivre leur passion. Tous les lyonnais ne veulent pas en.... Payet mais battre l'OM tout simplement. Allez l'OL !
Une pensée pour Dédé 69 qui était au stade et qui a été empêché...
👍 + 69000 !
Mais ,tu as été signalé !
Un conseil ne jamais employer le mot entier : abru*i. "ça ne passe pas ....
@sceptical: je suis tout à fait d'accord avec toi sur le côté omniscient que s'imaginent avoir certains supporters et leur manque d'humilité sur tout un tas de domaines. Cela étant dit, le problème ici c'est que tout ce qui se rapporte à Jean-Mich est immédiatement polarisé: entre les thuriféraires au poil hérissé qui crient au bashing et doivent nous ressortir tout son palmarès à la moindre critique, et les je-sais-tout qui le font passer pour sénile et veulent lui donner des leçons de gestion. Autant dire qu'il est difficile de discuter sereinement, et que le débat n'avance pas beaucoup. Comme souvent, la tempérance peine à se faire entendre.
+1000 sceptical
Merci pour le conseil !
Oups , ton com a été supprimé !...
Vraiment dommage, pour un mot de travers, car il en valait bien d'autres !
Or, le paradoxe, c'est que des mots beaucoup plus grossiers, et des insultes odieuses arrivent à passer......
Un abru*i m'avait même proposé de " su*er " un de nos joueur !
Bizarre .....
Ah ben non, il est revenu, faut vraiment suivre .
C'est pas grave, vous avez bien compris le sens de mon propos, le yogi et toi.
Je condamne les agressions, je vais au stade pour prendre du plaisir mais ce que je ne peux pas accepter c'est le fait de commencer à sanctionner très durement à partir de ce match.
Ceux qui aiment et suivent l'OL devraient, un peu plus, tenir compte du contexte peu favorable à leur club de coeur.
Ce n'est pas le moment dans ce contexte d'attaquer le Président.
Effectivement la situation est difficile pour le club ! Une semaine noire si l'on peut dire. Mais je pense que c'est surtout dans ces moments là qu'il faut garder son esprit critique aussi. Et ça m'embête qu'on doive se justifier de ça à chaque fois ! Si la critique est de bonne foi, et pas juste un dénigrement systématique (comme cela existe aussi, il est vrai), je ne vois pas le problème. C'est même nécessaire ! Prenez exemple sur Juni, quand ça va pas, il y va pas avec le dos de la cuillère 😛
Moi Jean-Mich je le critique, mais ça ne m'empêche pas d'avoir de l'affection pour lui et de la reconnaissance pour son œuvre. Après il est malin comme un singe, et je pense qu'il faut toujours guetter les double sens dans ses déclarations, et ne pas hésiter à le dire quand il a raison et saluer son courage dans ses prises de position, mais aussi lorsqu'il dépasse les bornes de la mauvaise foi à certains moments ^^
le yogi,
J'apprécie souvent tes coms, et ta position de modérateur , voire de moralisateur, et je le dis sans ironie aucune .
Mais à un moment donné , il faut bien choisir , et ne pas rester sur une position de neutralité, bien confortable, j'en conviens .
Lorsqu'un personnage est clivant, il est nécessaire et responsable de savoir de quel coté on se trouve.
Alors , entre les médias acharnés, et le président, je suis OBLIGÉ de choisir ,et là, pas d'équivoques , c'est limpide.
Peut être suis-je un supporter primaire et borné, voire un flatteur inconditionnel ( je préfère ce terme usuel ) ,mais je continuerai de dénoncer ces médias abjects qui veulent se " payer " une personnalité.
Et c'est bien de ça qu'il s'agit depuis 48 h ...
@Dede_Passion69: Tout d'abord je te remercie pour le compliment, toujours bon à prendre (avec humilité évidemment!) ^^ Et je suis moi aussi un lecteur attentif de tes posts qui allient à la fois passion et hauteur de vue.
Ceci dit je te rassure il n'est pas pour autant question de ne pas prendre parti en ce qui me concerne. J'ai émis des réserves sur la comm' d'Aulas qui a suivi le match, qui à mon avis aurait pu être un peu moins ambigue. Et ai par ailleurs dénoncé la posture qui blâme "l'individu isolé" ou tout autre manière de minimiser l'incident ("c'est qu'une bouteille" ou "regardez les autres font pareil"). Pour moi on ne coupera pas à une véritable introspection. Donc je ne peux pas être plus clair à ce niveau ! Est-ce que pour autant je ne peux pas nuancer en saluant malgré tout le courage de Jean-Mich dans la position difficile qui est la sienne ? Est-ce que ça fait de moi un pantin des médias de masse ?
Tu revendiques — comme moi d'ailleurs — le fait de ne pas consulter lesdits médias ou réseaux sociaux. Donc pourquoi devoir adopter une posture en opposition à la leur ? C'est finalement leur donner encore plus d'importance, et étendre leur pouvoir de nuisance, alors que nous sommes ici dans un espace d'échange libre justement, où l'on est pas obligé de se définir uniquement par rapport à leur tintamarre ! Et où la critique constructive a toute sa place me semble-t-il. Tout comme j'accepte que toi ou d'autres puissent critiquer ma prise de position évidemment 🙂
le yogi,
Merci de ta réponse , avec toujours le sens de la formule.
En aucun cas, je ne veux t'assimiler à " un pantin des médias de masse " .
Mais force est de reconnaitre que les médias ont une influence manifeste sur l'opinion, y compris parfois ici.
Médisez , médisez , il en restera toujours quelque chose !
C'est effectivement question d'hauteur de vue ,mais la barre n'est pas placée au même niveau pour tous .....
Pas grave, tout çà, et on ne va pas s'invectiver entre gens sérieux, et bien élevés ! 😉😀
Echange de fleurs entre gens de bonne compagnie, c'est sympa 😉
Le_Yogi ce n'est quand même pas au président de l'OL qui a bâti le stade de commenter l'agissement accidentel d'un individu. Cela devait arriver, et cela arrive régulièrement dans le monde sans que l'arbitre ne décide de faire un exemple. Comment se prémunir de ça ? en mettant des filets partout ? En mettant les profs d'Ecole derrière une vitre ? En mettant de la mousse sur les matraques des CRS ?
La société est devenu violente, depuis 2 ans on voit des yeux éclatés en manifs des plaintes pour viol ou harcèlement, de tout partout!
Si on cherche à théoriser on va se perdre dans les limbes. Que ce soit clair, car ça l'est, le débat est vide, il n'y a rien à dire. Arbitre préfet ou jardinier, on défocalise le débat sur un acte individuel lourd de conséquence. On peut pas se prémunir de ça, pas plus que de garantir qu'un fêlé ne va pas fendre une foule avec son camion sous l'influence d'un dieu farfelu.
Je suis vraiment étonné que l'équipe du jour arrive à faire autant de page sur un truc complètement inintéressant.
La preuve que ça doit en intéresser 🙄
Mais sérieusement, en plus de la déception de rater une belle affiche on se reprend une gorgée de vinaigre, je ne vois pas l'intérêt.
....Surtout que dans ce cas d'espèce, je ne vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher.
C'est comique et montre une chose cette histoire : il est loin très loin le siècle des lumières.
La France est devenu un pays de polémiques stériles et incapable du moindre débat d'idée sans s'écharper.
J'espère que ma demande de passeport Chinois va aboutir, ce pays a infiniment plus de potentiel démocratique à y regarder de plus près 😆